Visão Geral de Preços Cloudsmith

Aprecio muito o Cloudsmith por sua simplicidade e suporte abrangente para todos os tipos de artefatos, incluindo Docker, PyPI, npm e até mesmo arquivos brutos, o que elimina a necessidade de lidar com múltiplos registros e, assim, reduz a complexidade e aumenta a eficiência. A natureza nativa da nuvem e totalmente gerenciada da plataforma funciona como um hub centralizado para proteger, controlar e distribuir ativos de software globalmente. Além disso, os recursos de segurança integrados do Cloudsmith, como a varredura automática de vulnerabilidades, verificações de licença e aplicação de políticas, eliminam de forma impressionante a necessidade de ferramentas adicionais, garantindo uma proteção robusta contra riscos de segurança na cadeia de suprimentos. Também estou muito satisfeito com o suporte a formatos universais fornecido pelo Cloudsmith, acomodando mais de 30 formatos diferentes, simplificando o gerenciamento de artefatos e melhorando a visibilidade ao consolidar artefatos dispersos em um único repositório de fácil acesso. A rede de entrega apoiada por CDN complementa isso, garantindo acesso rápido e confiável a artefatos em escala global. No geral, o Cloudsmith aborda problemas de gerenciamento fragmentado de artefatos oferecendo uma solução integrada que melhora significativamente os processos modernos de entrega de software e DevOps. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho o modelo de preços do Cloudsmith problemático. O preço é baseado em largura de banda e armazenamento, o que pode se tornar caro para equipes com grandes artefatos ou downloads frequentes. Além disso, há uma falta de experiência pessoal com a configuração e uso devido ao modelo SaaS, o que pode implicar em um processo de integração não intuitivo ou falta de clareza em suas integrações nativas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A Cloudsmith fornece uma interface de usuário simples para configurar múltiplos repositórios internos e externos para vários projetos e tipos de repositórios. Temos alguns configurados para nossos usos internos de desenvolvimento e outros para distribuir artefatos e imagens de contêiner para clientes.

Mudamos para o Cloudsmith do repositório Sonatype Nexus OSS para obter suporte e migrar para uma solução hospedada. A integração foi simples, e foi fácil integrar nossos pipelines de CI com o serviço.

Gostei particularmente do fato de que o Cloudsmith pode lidar com a assinatura de RPMs, o que anteriormente era complicado e propenso a falhas em nossos pipelines automatizados.

A capacidade de limitar e restringir tokens de autorização individuais também tem sido uma ferramenta chave para nós. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quando começamos a usar o Cloudsmith, no papel parecia que ele atendia a muitos requisitos, com verificação de segurança, registro de auditoria e nos permitiria simplificar todos os nossos serviços de repositório díspares em um só. Como somos uma pequena ISV, optamos pelo plano Pro, pois $700 por mês para hospedar alguns artefatos parecia uma quantia absurda de dinheiro. Entendemos os limites baseados no uso do nosso plano; no entanto, rapidamente percebemos que muitos dos recursos que gostávamos no Cloudsmith também exigiam o plano de nível superior. Até mesmo coisas simples como logs de auditoria para identificar o uso excessivo de largura de banda.

Infelizmente, olhando para o custo das soluções de gerenciamento de artefatos, parece que esse preço é a norma. Embora gostemos do que o Cloudsmith oferece, o valor pelo dinheiro não se justifica da maneira como está atualmente precificado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.